|
| 暨南大學南海輿情監測中心副主任林愷鋮（受訪人供圖） |
中評社北京7月13日電（記者 王教仁）暨南大學南海輿情監測中心副主任、馬克思主義學院副教授林愷鋮13日接受中評社採訪時表示，有關國家借所謂南海仲裁案“裁決”十周年聯合發聲，意在把有爭議的仲裁結果升格為國際社會認可的“法律事實”，並以此向南海行為準則談判施壓。
7月12日，美國、菲律賓等14國發表所謂紀念南海仲裁案“裁決”十周年聯合聲明。林愷鋮認為，這一時間節點絕非偶然，相關國家意在利用“十周年”的象徵性和媒體效應，對區域議程施加影響。
林愷鋮指出，有關國家試圖鞏固和固化“裁決”的法律與政治地位，將其塑造為今後南海問題討論的“基準線”。聯合聲明宣稱“裁決”具有最終性、法律約束力和決定性，意在對衝中國“不接受、不承認”的立場，通過多國背書將一項存在爭議的仲裁結果包裝成國際社會廣泛認可的“法律事實”。
其次，聯合聲明也在對正在進行的南海行為準則談判施加壓力，試圖把“裁決”的內容嵌入談判框架，為菲律賓提供外部支持，並預設一個對中國不利的談判起點，迫使中國在“遵守裁決”或“破壞區域規則”之間作出選擇。
林愷鋮表示，相關國家還試圖借助十周年的媒體效應，強化“中國是規則破壞者”的國際輿論，將中國在南海的合法維權行動描述為破壞穩定的行為，從而為自身在南海的軍事存在和相關行動尋找合法性。此外，14國聯合發聲也意在展現相關國家的協調能力，對衝中國日益增長的區域影響力，並對東盟內部議程施加影響。
對於美國、日本、菲律賓等不同國家參與聯合發聲，林愷鋮認為，三方訴求雖有差異，但在“制衡中國”這一核心目標上形成了戰略互補。美國希望維護其在所謂“規則秩序”中的領導者地位，並以南海問題為由強化亞太軍事存在；日本的訴求則是突破“和平憲法”限制，實現“軍事正常化”並擴大區域影響力；菲律賓則希望借助外部安全保護和國際輿論支持，彌補自身實力不足，並將國內對其南海政策的質疑，轉化為對外爭取支持的“悲情牌”。
林愷鋮分析，美國提供安全框架，日本提供軍事、技術和外交支持，菲律賓則提供行動場地、法律借口和所謂“道義高地”，三者共同形成安全、法律和輿論相互配合的施壓鏈條。
|
