|
| 2019年4月30日，伊朗士兵在霍爾木茲海峽巡邏。新華社資料圖 |
中評社北京4月2日電／新華社報導，美以伊戰事持續一個月有餘，近期顯露和談跡象。即便和談舉行，戰事烈度並非必然隨之降低，打打停停、邊打邊談以致衝突延宕的可能性猶存。這場戰事將有怎樣的終局，成為多家智庫熱議焦點。觀察人士綜合多方觀點，給出四種設想。
四種終局
多名美國智庫專家指出，現在美國總統特朗普開始尋找可行“出口匝道”，而非“繼續沿升級階梯向上爬”。綜合看，有四條終局路徑。
路徑一是單方面宣布勝利並降低軍事捲入。
這被認為是目前政治上最現實的退出方式。白宮一直宣揚對伊朗軍事打擊的戰果，已公開或半公開為特朗普保留了“宣布勝利、降低軍事捲入”的空間，構成某種“以勝利姿態收場”的政治鋪墊。一旦未來幾周伊朗對美在中東駐軍、霍爾木茲海峽航運與美國本土的直接威脅下降，特朗普很可能把當前階段定義為“主要目標已完成”，並將衝突轉入更低烈度的威懾和制裁階段。
然而，這並不意味著戰爭真正結束。短期看特朗普可對內宣稱勝利，長期看美國將面對一個雖被削弱但仍想復仇的伊朗，且霍爾木茲海峽的通行問題並未根本解決。美國卡內基國際和平研究院高級研究員、曾擔任美國國務院中東談判代表的阿倫·戴維·米勒形象地說：“特朗普給自己搭了一個叫‘伊朗戰爭’的箱子，現在他找不到出來的辦法。”
路徑二是被迫停火、有限停火、調停停火。
這是討論最多的結局。美國昆西治國方略研究所的喬治·畢比和特裡塔·帕爾西認為，美國當前對伊朗的軍事行動無法實現“消除威脅”的目標，必須轉向“管理而非解決”的戰略，並經由一項包含多方妥協的協議實現體面退出。任何可行的退出路徑都需要雙方足以宣稱“某種程度勝利”。
|
