|
| 翁履中分析特朗普演說指出，美國不再提供無償的安全公共財。（照片：翁履中臉書） |
中評社台北4月2日電／美國總統特朗普於1日晚間9時發表全國電視演說稱，“在過去4周裡，我們的武裝部隊在戰場上取得了迅速、果斷、壓倒性的勝利”。美國德州山姆休士頓州立大學政治系副教授翁履中2日在臉書發文解讀，這場演說，是特朗普典型的“自我加冕”時刻，而演說中最值得細讀的，不是他說了什麼，而是他刻意略過了什麼。其中有一點最值得台灣警覺，也就是特朗普給全球依賴美國的盟友一個相當直白的警示，當他對全球需要石油的國家說“跟我買，或自己去打通霍爾木茲海峽”，這背後的核心邏輯是：美國不再提供無償的安全公共財。
翁履中分析特朗普演說，他認為在這場特朗普演說中最值得細讀的，不是特朗普說了什麼，而是刻意略過了什麼，第一，特朗普從未正面回答：為什麼是現在？伊朗這個政權存在了近50年，特朗普自己的第一任期就已和伊朗高度對峙，為何偏偏選在2026年、美國期中選舉前夕動手？他在演說中把責任推給“過去幾屆政府的不作為”，但這個邏輯漏洞顯而易見——如果伊朗真的是如此迫切的威脅，為什麼在他第一任期的四年內沒有動手？答案，如果考慮美國期中選舉，以及美國跟以色列和沙特國家的關係，或許不難理解！
翁履中指出，第二，“32天勝利”的說法，在戰略上極度危險。真正的戰略勝利，不是摧毀設施、消滅領導人就算數。伊朗的核技術知識仍然存在於人的腦袋裡，分散在全球各地的海外網絡並未消失，而一個被逼到牆角、政權搖搖欲墜的伊朗，反而是最難預測、最容易出現極端行為的伊朗。
第三，霍爾木茲海峽是否開啟的“特朗普解法”，聽起來有邏輯，但埋下了未來的地雷。他說伊朗會自己打開海峽，因為伊朗需要石油收入——這個邏輯在正常時期成立，但在一個政權存亡危機的時刻，一個走投無路的領導層，不一定會做出理性的經濟決策。而他給盟友的“兩個選擇”，要嘛跟美國買油，或者自己動手打開封鎖，等於是在正式宣告：美國要從這個海域的安全維護責任中抽身，你們自己看著辦。這不是“美國優先”，這是“美國卸責”只是包裝得很漂亮。 |
