台電第三核能發電廠廠區（台灣電力公司圖片）
中評社香港3月30日電（評論員 陳倩羚）3月21日，賴清德在出席磐石會活動時，表示經台經濟部評估，核二、核三具備重啟條件，目前台電正準備相關重啟程序。民進黨這波對核能取態的急轉彎，不僅讓人回想起其七個月前義正嚴辭反對核三延役公投時的嘴臉，可謂相當諷刺與荒誕。我們認為，民進黨從“反核”到“返核”的能源政策轉向撕下了其過去矇騙支持者的所謂“能源轉型”虛偽外衣，徹底暴露了其將政黨利益凌駕於社會利益之上、反科學缺遠見以及無賴詭辯的醜陋內在。
第一，在世界潮流與外來衝擊面前，民進黨的能源政策部署顯得滯後且缺乏抵禦風險的韌性，充分反映了決策層的短視。
在AI飛速發展的當下，作為全球半導體核心的台灣，無疑更加仰仗便宜、穩定的電力供應。但去年核電廠的全面除役，不僅令台灣未能跟上與日俱增的電力需求，更導致電力供應緊張的局面愈趨惡化。由於綠電的發展尚不成熟，因此核電退場所造成的缺口主要都由天然氣填補，而台灣約三分之一的液化天然氣都來自卡塔爾。在中東局勢緊張、霍爾木茲海峽通航受阻之下，天然氣高度依賴外來進口的台灣，目前正面臨著能源斷供、電價飆升的迫在眉睫危機。
台灣之所以陷入如此窘境，與民進黨過去的錯誤能源政策脫不了幹係。事實證明，在複雜嚴峻的地緣政治環境面前，民進黨的“非核家園”主張根本不堪一擊，完全無法保障能源安全；而民進黨對AI時代電力需求激增的低估，則暴露了其在制定能源政策時，缺乏具前瞻性的長遠規劃。儘管，民進黨目前已有重啟核二、核三的打算，但核二預計到2029年才能投入運轉，對於破解台灣現正處於的能源困局可謂“遠水救不了近火”。為了死守住“非核家園”的神主牌，民進黨誤導台灣的能源政策走了近十年彎路，正是其罔顧科學理性、漠視風險管控的決策，令台灣民眾多年來都不得不飽受缺電、貴電之苦。
第二，從“反核”到“返核”，民進黨的能源路線抉擇，始終基於其政黨利益最大化的政治算計。
民進黨多次強調，重啟核電必須依據“核安無虞”、“核廢有解”、“社會共識”的三原則。七個月前，民進黨就是以此為理由反對核三延役，聲稱台灣多地震、斷層帶，核電廠的安全難以獲得保證，且核廢料的安置必然會影響到附近居民等，所以呼籲民眾必須在核三延役公投中投下不同意票，而且要罷免支持重啟核三的國民黨與民眾黨立委。但短短七個月後，民進黨居然突改口風提議要重啟核二、核三，難道其過去反核所提出的擔憂疑慮通通不存在了？
很明顯，改變的不是評估應否重啟核電的現實條件，而是民進黨如何將自身利益最大化的策略選擇。七個月前“反核”，能藉機挑撥支持者對藍白的怒火，為民進黨發起的大罷免催票；七個月後“返核”，則是在美伊戰局膠著、全球能源緊張的形勢下，為了抑制能源價格飆升、激起民怨而不得不採取的妥協措施。說到底，都是為了自身的選票利益考量。當一個執政黨在制定像能源路線此類重大政策時，優先考慮的不是社會的整體利益，而是能為自己在下次選舉中帶來多大優勢，那最終滿足的只會是個別政黨的貪念私欲，而為此買單的則是全體民眾。
第三，民進黨始終不願正視與反思其過往錯誤能源路線，而是以所謂“新式核能”的借口自圓其說，實乃詭辯雙標。
從“反核”到“返核”的重大政策轉向，民進黨卻始終欠公眾一個清晰明確的交代。為了粉飾自己過往錯誤的能源政策，民進黨拿出所謂“新式核能”的說辭，試圖讓公眾誤以為，其過往所反對的只是舊核能，與目前所提倡的“新式核能”並非同一事物，後者的安全性與效率將大大提高。
姑勿論“新式核能”是否如民進黨所聲稱的那麼理想化，但本質仍然是核能，與民進黨“非核家園”的目標相違背。而且，民進黨口中的“新式核能”，目前仍處於研發試驗階段，距離商轉應用可能還要等上十數年。也就是說，民進黨重啟核二、核三所應用的還是舊核能，並非其想用以混淆視聽的新核能。同一種核能技術，民進黨就可以理直氣壯地拿來用，但當在野黨提倡時，就變成了罔顧民眾生命安全。一個如此雙標虛偽的詭辯政黨，怎會對自己過往的錯誤決策承擔責任？又怎能指望其日後能引以為戒慎用手中的權力呢？
一場美伊戰事，就讓民進黨“非核家園”主張的脆弱與不切實際無所遁形。我們不能忽視，民進黨能源政策轉向背後所包含的政黨利益算計以及其始終高高在上、不肯認錯的傲慢嘴臉，更不能忘記其過往錯誤能源政策令台灣所蒙受的損失。台灣民眾需要深思，這樣一個自私、雙標、傲慢的政黨是否還值得信任？
