美國福斯新聞網三月最新民調結果，總統特朗普的不支持度受到美伊戰爭影響，已達到59%，寫下個人兩任期以來的最差紀錄。
中評社香港4月3日電（評論員 肖瑞）一年前的今天，特朗普將2025年4月2日定為“國家解放日”。他簽署行政命令，宣布對全球加征10%的“基準關稅”，並宣稱此舉旨在打破數十年的多邊貿易框架，用關稅墻把美國從“不公平貿易”中解放出來。
2026年4月2日，特朗普再次選擇這一具有象徵意義的日子發表全國講話。面對持續月餘的伊朗戰事，他拋出“兩到三周內結束戰爭”的時間表，並威脅若無法達成協議，將“極其猛烈地打擊”伊朗的發電廠，甚至暗示可能摧毀其石油設施。市場對此反應劇烈，國際油價應聲大漲。
從“解放日”的貿易宣示，到如今陷入僵持的伊朗衝突，兩條線索共同勾勒出“特朗普主義”的軌跡。然而，一年來的發展顯示，這兩條激進路徑均遭遇現實阻力，其政策效果與初衷存在明顯落差。
特朗普政府推出的“基準關稅”政策，其核心邏輯在於通過單邊施壓，扭轉貿易逆差，引導產業回流。但政策甫一出台，便面臨多重挑戰。
法律層面率先遭遇阻擊。2025年間，美國國內針對關稅授權的法律挑戰持續不斷，聯邦法院系統對總統以“國家安全”為由普遍加征關稅的權力範圍提出質疑。這些訴訟雖未完全叫停政策，卻凸顯了單邊貿易行動在國內法理上的脆弱性，也為後續司法博弈埋下伏筆。
經濟預期也未能兌現。儘管有關稅保護，但供應鏈重構緩慢，進口成本上升直接推高國內物價。消費者和依賴進口原材料的企業承受壓力，所謂“解放紅利”對普通家庭的實際影響有限，反而加劇了通脹擔憂。
在國際上，盟友反制與多邊體系離心效應顯現。歐盟、加拿大等傳統夥伴陸續採取對等反制措施，涉及美國農業與製造業出口。與此同時，各國加速推進區域性貿易安排，美國在傳統貿易規則中的話語權面臨實質性削弱。
2026年2月底開始的美以伊軍事衝突，最初被宣傳為一場旨在快速摧毀伊朗核設施與關鍵軍事能力的有限行動。然而，戰事發展表明，“速戰速決”的設想過於樂觀。
伊朗並未屈服，而是通過導彈與無人機攻擊周邊美軍基地，並聯動地區盟友力量進行非對稱反擊。衝突有向長期化、區域化發展的趨勢。全球能源市場為此持續震蕩，戰事“快速結束“的承諾顯然落空。
更具諷刺意味的是，衝突雙方對“勝利“的定義形成了荒誕的對照。特朗普在講話中宣稱美軍取得“快速、決定性、壓倒性勝利”，稱伊朗海軍“已不存在”、空軍“已成廢墟”，甚至將行動類比為“1945年擊敗納粹德國”。然而幾乎同一時間，伊朗外交部發言人巴加埃駁斥這一說法“純屬子虛烏有的假消息”；革命衛隊航空航天部隊司令穆薩維更反諷道：“是你們把士兵送進墳墓，而非伊朗”。
這種“各說各話”的奇觀，暴露出單邊軍事行動的核心困境：當華盛頓與德黑蘭能在同一天對同一戰事給出截然相反的敘事時，雙方都在自己的話語堡壘中宣告勝利，唯獨真實的和解遙遙無期。
這暴露出“極限施壓”戰略的結構性困境：軍事手段能摧毀設施，卻難以解決伊朗核問題背後的地緣政治與安全矛盾，反而可能激化區域對抗，將美國拖入更複雜的泥潭。今天的講話中甚至考慮打擊伊朗的發電廠和石油設施，這無疑將把衝突推向更加危險和不可控的新階段。
一年時間，兩條戰線。特朗普的“激進”政策在國內面臨法律與經濟的制衡，在國外則遭遇盟友疏離與軍事僵局。今天的最新喊話，不過是這種單邊主義思維的又一次集中展現。
貿易戰未能讓美國“再次偉大”，反而動搖了其主導建立的國際經濟秩序根基。對伊軍事行動雖展示了力量，未能帶來穩定與安全，反而增添了地區乃至全球的不確定性。
這兩面鏡子映照出一個清晰的結論：在一個深度互聯的世界，任何大國都無法通過單邊主義和武力恫嚇獨自解決跨國挑戰。無論是貿易還是安全，可持續的方案仍在於基於規則的對話、艱難的協商，以及對多邊合作框架的維護與革新。
對於高度依賴國際貿易的香港與亞太經濟體而言，這種單邊主義的起伏，直接關係到區域供應鏈的穩定與繁榮。放棄多邊協作，最終可能不是“解放”，而是孤立——這不僅是對美國的警示，也是對所有經濟體的提醒。
