翁履中分析特朗普演說指出，美國不再提供無償的安全公共財。（照片：翁履中臉書）
中評社台北4月2日電／美國總統特朗普於1日晚間9時發表全國電視演說稱，“在過去4周裡，我們的武裝部隊在戰場上取得了迅速、果斷、壓倒性的勝利”。美國德州山姆休士頓州立大學政治系副教授翁履中2日在臉書發文解讀，這場演說，是特朗普典型的“自我加冕”時刻，而演說中最值得細讀的，不是他說了什麼，而是他刻意略過了什麼。其中有一點最值得台灣警覺，也就是特朗普給全球依賴美國的盟友一個相當直白的警示，當他對全球需要石油的國家說“跟我買，或自己去打通霍爾木茲海峽”，這背後的核心邏輯是：美國不再提供無償的安全公共財。
翁履中分析特朗普演說，他認為在這場特朗普演說中最值得細讀的，不是特朗普說了什麼，而是刻意略過了什麼，第一，特朗普從未正面回答：為什麼是現在？伊朗這個政權存在了近50年，特朗普自己的第一任期就已和伊朗高度對峙，為何偏偏選在2026年、美國期中選舉前夕動手？他在演說中把責任推給“過去幾屆政府的不作為”，但這個邏輯漏洞顯而易見——如果伊朗真的是如此迫切的威脅，為什麼在他第一任期的四年內沒有動手？答案，如果考慮美國期中選舉，以及美國跟以色列和沙特國家的關係，或許不難理解！
翁履中指出，第二，“32天勝利”的說法，在戰略上極度危險。真正的戰略勝利，不是摧毀設施、消滅領導人就算數。伊朗的核技術知識仍然存在於人的腦袋裡，分散在全球各地的海外網絡並未消失，而一個被逼到牆角、政權搖搖欲墜的伊朗，反而是最難預測、最容易出現極端行為的伊朗。
第三，霍爾木茲海峽是否開啟的“特朗普解法”，聽起來有邏輯，但埋下了未來的地雷。他說伊朗會自己打開海峽，因為伊朗需要石油收入——這個邏輯在正常時期成立，但在一個政權存亡危機的時刻，一個走投無路的領導層，不一定會做出理性的經濟決策。而他給盟友的“兩個選擇”，要嘛跟美國買油，或者自己動手打開封鎖，等於是在正式宣告：美國要從這個海域的安全維護責任中抽身，你們自己看著辦。這不是“美國優先”，這是“美國卸責”只是包裝得很漂亮。
至於第四點，翁履中表示，最耐人尋味的一句話，是特朗普說“我從來沒有說要政權轉移，但政權轉移已經算成功，因為領導人全都不在了”。這句話的意思是：我已經成功了，就算結果稍微不同，我不需要為這個差異負責。這是典型的政治話術，成功是自己的功勞，亂了不能怪我。
翁履中指出，最後，也是最值得台灣警覺的一點，特朗普這場演說給全球依賴美國的盟友一個相當直白的警示。當他對全球需要石油的國家說“跟我買，或自己去打通海峽”，這背後的核心邏輯是：美國不再提供無償的安全公共財。沒有永遠的保護傘，衹有不斷變動的標價清單。他認為，台灣長期的戰略思維，有很大一部分建立在“美國不會坐視台灣有事”的假設上。
他指出，但特朗普今晚的演說告訴我們：這個假設需要被嚴肅重新檢視。若有一天台海情勢緊張，特朗普時代的美國會不會也端出同樣的邏輯：你們需要安全？跟我談條件。自己想辦法撐住。
翁履中認為，台灣必須正視在交易型現實主義的世界觀裡，沒有義務，衹有利益；沒有承諾，衹有當下的籌碼。“國防”自主、經濟韌性、外交多元化，不是選項，是生存的必要條件。
最後翁履中總結，特朗普再一次重新展示特朗普“贏”學，對特朗普而言，贏不是地區的長治久安，而是美國成本的極小化與經濟利益的極大化，或者，更直白說，“有一種贏，叫特朗普認為贏”。
